De la 462.840 la 748.771 de puncte de compensare, pentru un imobil demolat compus din șapte apartamente și terenul aferent.
Într-un litigiu privind despăgubirile acordate pentru un imobil preluat abuziv, am contestat decizia prin care Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor stabilise o compensație de 462.840 de puncte.
În urma acțiunii formulate, Tribunalul a anulat parțial decizia de compensare și a obligat CNCI să emită o nouă decizie pentru 748.771 de puncte.
Despăgubirea stabilită de instanță este mai mare cu 285.931 de puncte, adică o creștere de aproximativ 61,8% față de evaluarea inițială.
Dosarul de despăgubire privea un imobil rezidențial demolat, compus din șapte apartamente și terenul aferent, în suprafață de peste 400 mp.
Prin decizia contestată, CNCI acordase 462.840 de puncte. Am considerat că această valoare nu reflecta corect caracteristicile tehnice ale imobilului și valorile prevăzute de grila notarilor publici aplicabilă evaluării.
În temeiul Legii nr. 165/2013, evaluarea imobilelor care nu mai pot fi restituite în natură se exprimă în puncte și se realizează prin raportare la grila notarială relevantă, ținând cont de caracteristicile tehnice și de situația imobilului la data preluării. Potrivit legii, un punct de compensare are valoarea nominală de un leu.
Am contestat numărul de puncte acordat și am solicitat verificarea distinctă a valorii celor șapte apartamente și a terenului aferent.
Analiza a urmărit:
Tribunalul a admis acțiunea formulată împotriva CNCI și a dispus:
Diferență obținută: 285.931 de puncte · majorare de aproximativ 61,8%
Cazul arată că o decizie de compensare emisă de CNCI nu trebuie acceptată automat atunci când evaluarea nu reflectă corect imobilul expropriat sau grila notarială aplicabilă.
Verificarea documentelor, a suprafețelor și a metodei de calcul poate conduce la o diferență substanțială între despăgubirea acordată administrativ și cea stabilită de instanță.
Verificăm numărul de puncte, grila notarială utilizată, suprafețele evaluate și caracteristicile imobilului pentru a stabili dacă decizia poate fi contestată.
Hotărârea prezentată a fost pronunțată în primă instanță și este supusă căii de atac prevăzute de lege. Datele care ar putea conduce la identificarea clientului au fost eliminate sau generalizate. Rezultatul nu garantează soluționarea similară a altor litigii.